Trabzon İdare Mahkemesi, bilirkişi ve ek bilirkişi raporlarını hükme esas alınabilecek yeterlilikte buldu. Mahkeme, her üç izin alanının da 2 ve 3 seviyede meşcere kapalılığına sahip olduğunu belirterek mevzuat uyarınca II-A grubu madencilik faaliyetlerinde bu nitelikteki ormanlarda açık işletme ve verimli toprak depo alanı için izin verilmesinin mümkün olmadığı sonucuna ulaştı. Yol izni açısından ise madencilik faaliyetinin sürdürülebilmesi için yeni yol açılmasının zorunlu olmadığına dikkat çekildi.

Mahkeme, toplam 23 bin 944,23 metrekarelik orman alanında kazı, inşaat ve hafriyat çalışmalarına imkân sağlayan işlemlerin uygulanmaya devam etmesi durumunda hem orman varlığı hem de çevrede yaşayan vatandaşlar açısından telafisi güç veya imkânsız zararların doğabileceğini belirtti. Bu gerekçelerle açık işletme alanı, yol alanı ve verimli toprak depolama alanına ilişkin orman kullanım izinlerinin teminat alınmaksızın, dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Trabzon İdare Mahkemesinin kararı 15 Ekim 2026 tarihinde oybirliğiyle alındı. Karara karşı tebliğ tarihini takip eden günden itibaren 7 gün içerisinde Samsun Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilecek. Özdil’de aylar boyunca taş ocağına karşı seslerini yükselten mahalle sakinlerinin hukuk mücadelesinde böylece önemli bir aşama geride bırakılmış oldu. Mahkemenin verdiği karar davanın esasına ilişkin nihai iptal kararı değil; dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu üç orman izninin uygulanmasını durduran bir ara karar niteliği taşıyor.